גזר דין בתיק ת"פ 25868-01-12

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של התפרצות לדירה, איומים והחזקת סכין.

עובדות האירוע אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין הן כי בתאריך 22/11/11 התפרץ הנאשם לדירה, ברחוב *****, בפתח תקוה ומשנכנסו לדירה, עת שהה בה הנאשם, בעלת הדירה,  וטכנאי בזק, יצא הנאשם לעברם, כשהוא אוחז בסכין מטבח ואיים על הטכנאי בכך שהניף את הסכין לעברו ואמר לו "זוזו", תוך שנופף בסכין ולאחר מכן נמלט מן הדירה.

הנאשם גנב מדירה זו רכוש של בעלת הבית - מכשיר טלפון מסוג אייפון, שעון ואת הסכין.

התביעה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם אשר נכנס לדירה לא לו וחדר לרשות הפרט, כאשר בענייננו התממש הסיכון לו קיים החשש תמיד, כי הנה בעת שהייתו בדירה זו חזרו אליה בעלת הבית ואדם נוסף ונוצר עימות בין הפורץ לביניהם, במהלכו עשה הנאשם שימוש בסכין.

התביעה הפנתה אל עדויותיהם של המתלוננת והטכנאי ואל הפחד הכבד שחשו בעת האירוע.

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי באשר למעשים מעין אלה הוא בין 18-36 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

בנוסף לכך, הדגישה התביעה את עברו הפלילי העשיר של הנאשם  וכי ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל לתקופות משמעותיות. עוד הוסיפה כי נגד הנאשם תלויים ועומדים מספר עונשי מאסר מותנים וכל אלה לא הרתיעו אותו, כאמור, מלשוב ולבצע את המעשים בהם הורשע.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם עונש אשר יימצא ברף העליון של מתחם הענישה ולהפעיל כנגדו באופן מצטבר את כל עונשי המאסר המותנה התלויים ועומדים נגדו וזאת לצד הטלת עונש מאסר מותנה ופיצוי למתלוננים.

כתימוכין לטיעוניה הציגה התביעה אסופת פסיקה.

ב"כ הנאשם ציינה כי הנאשם הוציא סכין רק לאחר שפגש בשני המתלוננים בדירה וכי מדובר בסכין שנלקח מן הדירה עצמה ולא הובא על ידיו למקום ועל כן יש בכך כדי להוריד את רף החומרה של השימוש בסכין. עוד הוסיפה כי הנאשם אף לא תקף מאן דהוא באמצעות הסכין ונמלט מן המקום.

ב"כ הנאשם הפנתה אל נסיבות חייו של הנאשם, אשר הינו בן 29 ואשר בשנת 1996 עלה לישראל מאוקראינה ועבר חבלי קליטה קשים. כל חלומותיו להיקלט היטב ולשרת בצה"ל נגדעו עת בגיל 17 הוא נפגע באורח קשה בתאונת דרכים ונותח פעמיים בראשו ומאז הוא סובל מבעיות רפואיות שונות, כמו גם מדיכאון, נדודי שינה וסיוטים.

 בשל כל אלה הוא אף הדרדר לשימוש בסמים וביצע עבירות שונות. הנאשם עצמו החליט להיגמל מהשימוש בסמים ועשה כן. הוא הכיר בת זוג והחל לטפל בענייניו  ולעבוד בעבודות מזדמנות.

בעקבות מעצרו של הנאשם, כך תארה ב"כ הנאשם, נטשה אותו בת זוגו ואף ביצעה הפלה של ילדם המשותף.

ב"כ הנאשם ערה לעברו הפלילי של הנאשם, אך הדגישה כי העבירות נעברו, כפי שציינה על רקע בעיית השימוש של הנאשם בסמים בעבר.

עוד ציינה ב"כ הנאשם כי הנאשם הוא בן למשפחה נורמטיבית וערכית ואף הגישה מכתב מאת אמו אשר נבצר ממנה להתייצב בבית המשפט.

במכתב זה, סקרה האם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שתיארה אותן באת כוחו.

לאור כל אלה עתרה ב"כ הנאשם שלא למצות את הדין עם מרשה ולאפשר לו להשתקם ולבנות את חייו. כן ביקשה שלא להפעיל את המאסרים המותנים ולחלופין, להפעילם באופן חופף.

מגיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם עולה כי הוא יליד שנת 1982 וצבר לחובתו תשע הרשעות קודמות החל משנת 2000.

העבירות בהן הורשע הנאשם בעבר הן עבירות אלימות, עבירות על פקודת הסמים, עבירות נגד הרכוש, עבירות של החזקת סכין ועוד.